Den korte udgave af dette debatindlæg er:
Byrådet har taget en forkert beslutning.
Byens Hus i forlængelse af Kokkedal Skole er den bedste placering.
Her er et eksempel på ”Borgerinddragelse” anvendt som ”kommunikationstrick” for at unddrage Byrådets politiske ansvar for stillingtagen.
Vi er mange, der undres?
Hvordan ”forsvandt” kultur-, forsamlings-, aktivitets- og ”meget andet huset” … Byens Hus … pludselig fra kommunens ”fremtidsagenda” om udvikling af Kokkedal bycentrum? Næppe på grund af kommunens økonomi.
Læser man kommunens planstrategi 2011–2014, læser man Lokalplan K 103 Kokkedal Centrum samt tillæg nr. 6 til Kommuneplanen, læser man kommunens budgetforlig indgået flere af årene tilbage, læser man analyserapporten udarbejdet af Dansk Bygningsarv om Fredensborg Kommuners 4 ”byer”, er der ingen grænser for hvor tiltrængt, fornuftigt, aktivitetssamlende osv. et behov, der er for et sådant Byens Hus i tilknytning/tilbygning til Kokkedal Skole. Det skulle tilmed være en integreret del af klimatilpasningsordningen, og Real Dania Fonden havde oven i købet lovet 9 millioner kroner i tilskud.
Gennem 5 lokale Byens Hus borgermøder, studierundtur i Hovedstaden, fakta beskrevet i kommunens budgetaftale 2015 og fremefter, politiske ”skål taler” i forbindelse med Klimaprojekt Kokkedal, tryghedsstudier omkring Holmegårdscentret, renovering af bebyggelsen ved Egedalsvænge, kunstnerisk konkurrence til Holmegårds Plads og meget andet, blev Kokkedal bymidte ”lovet” et nyt tiltrængt Byens Hus ved skolen.
Ved at studere tilbage i ovennævnte officielle papirer og medieartikler, kan man finde næsten alle (relevante) politikere ved navns nævnelse og enkelte embedsmænd i administrationen, der alle anbefaler Byens Hus som udbygning på østsiden af Kokkedal skole (som jvf. undersøgelse er Kommunens bedste skole).
Økonomien var på plads, budgettet var fastlagt, Real Dania Fonden ville give tilskud. I alt ville det koste vores kommune mindre end 10 mio.kr.
Hvad skete der, vi, der deltog i de 5 møder om byens hus, undres?
Kommunen gennemførte i 2015 bl.a. et bydelsmøde Kokkedal (geografisk ved Egedal Medborgerhus), hvorefter dette ”sjovt nok”, nu blev fremhævet som Kokkedal Byhus. I forbindelse med budget 2016 og frem blev Medborgerhuset Egedal nu fast benævnt som Byens Hus Kokkedal, og tilmed bevilget 5. mio. kr. i udviklingsstøtte.
Til lykke til Egedal Medborgerhus med både støtte millioner og kulturtilskud til driften, men det er mindre relevant i denne sammenhæng.
Blandt de 4 ”bydele” i kommunen er Kokkedal byen med de fleste beboere, den største tilvækst af indbyggere, de yngste beboere, den største etniske mangfoldighed, den bedste skole, de største trafikknudepunkter, hjemsted for kommunens Rådhus og det mest besøgte bydelscenter.
Desværre er Kokkedal også den by, der har det mindste bibliotek, det mindste aktivitetshus og nu ingen kulturhus.
Hvis Kokkedal ”bycentrum” defineres som området omkring fremtidens Holmegårds Plads (nu Holmegårdscentret), bør Kokkedal Byhus ikke placeres ved Egedal Medborgerhus, men derimod lige over for Holmegårds Plads, Holmegårdscentret, Plejecenter Egelunden, kunstværket ”Skålen” som en integreret del af klimatilpasningsprojektet.
Som skrevet i starten af dette debatindlæg kan det ikke være økonomien, som er skyld i ovennævnte beslutning om Byens Hus. Politikkerne har meddelt, at Fremtidens Fredensborg Kommune har over 85 millioner at ”gøre godt med” (samt evt. 9 millioner fra Real Dania.
Venlig hilsen
Michael Huusom
Havrevænget 208
